Uma pesquisa internacional com mais de 1.600 físicos revelou que questões centrais sobre o Universo ainda não têm uma resposta aceita pela maioria. Para 68% dos participantes, o Big Bang não precisa representar o início do tempo.
O levantamento foi feito a partir de uma chamada aberta em 2025 e reuniu respostas sobre a origem do cosmos, a gravidade, os buracos negros e fenômenos que não podem ser observados diretamente. Para os autores, a divisão entre os pesquisadores não indica uma crise na física, mas aponta os temas em que ainda faltam evidências conclusivas.
O que os físicos pensam sobre o Big Bang
A teoria do Big Bang descreve um Universo que começou em uma condição extremamente quente e densa e depois se expandiu. Ela não estabelece, por si só, que o tempo tenha surgido naquele momento.
Além dos 68% que não associam necessariamente o Big Bang ao começo do tempo, 20% dos entrevistados consideram que houve uma singularidade acompanhada do início do tempo. Outros 5% defendem que o tempo começou, mas sem uma singularidade.
A inflação cósmica, hipótese que propõe uma expansão muito rápida do Universo uma fração de segundo depois do Big Bang, também não obteve concordância ampla. O cenário recebeu o apoio de 51% dos participantes. Os demais se dividiram entre modelos de universo cíclico e outras explicações.
Matéria escura, energia escura e expansão cósmica
As respostas sobre a matéria escura não apontaram uma explicação predominante. Uma combinação de possibilidades foi escolhida por 21% dos físicos; 17% indicaram partículas ainda desconhecidas, e 12% optaram por mudanças na teoria da gravidade.
Na energia escura, 24% apoiaram a hipótese de uma constante cosmológica, enquanto 26% consideraram que esse componente pode mudar ao longo do tempo. A energia escura é usada para explicar a expansão acelerada do Universo.
A chamada tensão de Hubble também permaneceu sem solução consensual. O problema aparece porque métodos diferentes de medição da expansão atual produzem resultados incompatíveis. Entre as possibilidades consideradas estavam falhas nas medições, alterações na energia escura, efeitos de gravidade quântica e a ausência de uma opinião definida.
Questões quânticas e buracos negros
No campo da física quântica, a interpretação de Copenhague recebeu 36% das respostas. Essa abordagem considera a natureza quântica fundamentalmente probabilística.
Sobre os buracos negros, 41% dos participantes disseram que a matéria que entra nesses objetos é comprimida em uma singularidade no núcleo. Já as propostas para aproximar a gravidade da mecânica quântica tiveram apoio fragmentado: 29% não tinham opinião, 19% escolheram a teoria das cordas, 18% disseram que a gravidade não pode ser integrada à física quântica e 13% apontaram a gravidade quântica em loop.
Niayesh Afshordi, físico da Universidade de Waterloo e coautor do estudo, afirmou que o levantamento ajuda a localizar os pontos que ainda dependem de novas evidências. “O ponto interessante não é que os físicos estejam confusos. É que a fronteira está realmente viva.”
